| |
Jogi fórum (ügyvédi szolgáltatás magyar és orosz nyelven)
 | |
| 1. |
| Idő: |
2009.02.02 20:41:25 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvéd Úr!
SegÃtségét szeretném kérni öröklési ügyemben. Az alábbi gondom van: keresztanyám, aki egyben elsÅ‘ unokatestvérem is /az én édesapám és az Å‘ édesanyja testvérek voltak/, meghalt.
Férje már korábban meghalt, közös gyermekük nem volt. Egy családi házról lenne szó. Az elhunyt sajnos idegrendszeri problémák miatt 1993-ban korlátozottan cselekvÅ‘képesnek nyilvánÃtották, engem rendeltek ki gyámnak mellé. KésÅ‘bb hivatalos gyámja is lettem 2008-ig. Az elhunyt rokon, unokatestvérem 1997-ben végrendeletet készÃtett melyet közjegyzÅ‘i letétbe helyeztünk és ott engem tüntetett fel halála esetén egyetlen örökösének. Sajnos Å‘ most januárban meghalt. Most készülünk a hagyatéki tárgyalásra, kérdésem, hogy a végrendeletet érdemes-e bemutatnom, mivel az önkormányzatnál azt válaszolták, hogy ha csak kirendelt gyám voltam mikor végrendelkezett, akkor jogos a végrendelet, de ha abban az idÅ‘ben hivatalos gyámnak voltam bejelentve jogilag, akkor a végrendelet semmis mivel mint gyám énrám Å‘ nem végrendelkezhetett. Kérdésem, hogy most mi az igazság, mint volt gyám, esetemben hogy érvényesÃthetem a végrendeletet? Vagy ha ez tényleg Ãgy van akkor jobb ha nem végrendelet útján érvényesÃtem jogom az ingatlanra, hanem mint elsÅ‘ unokatestvér ezáltal a legközelebbi rokon próbálom meg jogomat érvényesÃteni? Tehát a férje már korábban meghalt, közös gyermekük nem volt, a férjének volt elsÅ‘ házasságából 1 fia. Ezen az úton mint közeli hozzátartozó tarthatok e igényt az ingatlanra? Vagy mit javasolna esetemben?
MegtisztelÅ‘ válaszát és segÃtségét elÅ‘re is tisztelettel köszönöm.
Tisztelettel: M. Anikó |
| Válasz: |
Kedves Anikó,
javaslom, hogy mutassa be a végrendelet a közjegyzőnek. Ha nincs olyan személy, aki a végrendelet érvénytelenségéra hivatkozna, akkor az érvényes marad, s a hagyaték átadásra kerülhet. Ha Ön a törvényes örökös is egyben, akkor ez a tényt is ismertesse a közjegyzővel.
Egyébként önmagában az a tény, hogy Ön gyám, nem eredményezi a végrendelet vagy a juttatás érvénytelenségét. Mivel a rokona korlátozottan cselekvÅ‘képes volt, ezért csak közvégrendeletet tehetett érvényesen (közjegyzÅ‘ elÅ‘tt). EttÅ‘l különbözik a közjegyzÅ‘ elÅ‘tt tett közvégrendelettÅ‘l különbözik a közjegyzÅ‘ elÅ‘tt letett végrendelet. Ha ismertették közjegyzÅ‘vel a bÃróság által elrendelt, korlátozott cselekvÅ‘képesség tényét, biztos vagyok benne, hogy a végrendelet közvégrendelet lesz. Erre az a szabály, hogy akkor érvénytelen a juttatás, ha a közvégrendelet tételében közreműködÅ‘ (annak a tartalmára is kiható cselekményt végzÅ‘, pl leÃró) személy javára szól, vagy ilyen személynek (tehát a közreműködÅ‘nek) a gyámja, gondnoka, gyámoltja vagy a gondnokoltja javára szól.
Önmagban az a körülmény, hogy Ön elkÃsérte végrendelkezni az örökhagyót, és Å‘ a közjegyzÅ‘ elÅ‘tt ÖntÅ‘l függetlenül, szabadon elÅ‘adta a végakaratát - véleményem szerint nem tekinthetÅ‘ érdemi közreműködésnek a végrendelet tételében.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
|
|
|
 |
|
