| |
Jogi fórum (ügyvédi szolgáltatás magyar és orosz nyelven)
 | |
| 1. |
| Idő: |
2009.08.13 11:14:54 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvédi Iroda,
A napokban hallottam, hogy létezik köteles rész a szülő életében is.
Ha például ha a hazát melyben gyermekeit nevelte, éltek, ill gyeremeke oda van bejelentkezve értékesíti, ki kell fizetnie gyerekeit.
Valóban létezik ilyen? |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
az nformációja téves, ilyen kötelezettsége a szülőnek nincsen. A szülő a sajt ingatlanáéval életlben szabadon rendelkezik. Ennek keretében a szülő szélsőséges esetben akár azt is megteheti, hogy eladja az ingatlant, albérletbe megy, és elveri (elutazgatja) a teljes összeget, a gyerekeire pedig nem hagy semmit.
Tisztelettel:
Dr. Szabert Attila ügyvéd |
|
| 2. |
| Idő: |
2009.07.19 16:19:01 |
| Kérdés: |
Tisztelt ügyvéd úr!
Azzal a kérdéssel fordulok önhöz, hogy, mi a teendő mit tudunk tenni, ha édesapám ajándékozás címen árirata az élettársára az ingatlant, édesapámé a haszonélvezeti jog. Édesanyám és édesapám nincsenek elválva, de vagyon megosztás meg volt 2002-ben. mi ketten vagyunk édesapám vérszerinti gyermekei, mi mit tudunk tenni? Vissza lehet perelni az ingatlant? A telekre úgy tudjuk hogy, nincs még kifizetve az illeték, mit tudunk tenni testvéremmel és ha mégis kivan fizetve, akkor nem tudunk semmit tenni? És ha tudunk, akkor hogyan és mikor?
Válaszát előre is köszönöm
Kiss Petra
|
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
édesapja életében szabadon rendelkezik a vagyonával, nem köteles önökre hagyni semmit. Ebbe belefér az is, hogy az egész vagynát elajándékozza, vagy feléli, a megkötött szerződések érvényesek lesznek, ellenük édesapja életében fellépni nem lehet.
Az öröklés szempontjából ajándékozés esetén azonban van egy korlát: ez pedig a kötelsrész. Édesapja halála esetén a kötelesrészre jogouslt gyermekek a törvényes örökrészük felét kérhetik, és a kötelesrész alapjáhopz hozzá tartozik az az ingatlan is, amelyet 15 éven belül elajándékoztak. Az ingatlan felével tehát az új életárs köteles helytállni a gyerekek felé - ezen igény érvényesítésére azonban csak édesapjuk halla után van lehetőség.
Tisztelettel:
DR. Szabjert Attila ügyvéd
|
|
| 3. |
| Idő: |
2009.02.03 19:17:36 |
| Kérdés: |
Édesanyém ez év jan 10-én halálozott el.1973 hozzáment 1 emberhez .
Tavaly összel ezt az embert kiutasitottam a házambol mivel beletiport a 24 éves lányom lelkivilágába,minek utánna már alczheimer kórban szenvedő édesanyámat elvitte ügyvédhez és egymás javára végrendelkeztek,de édesanyám még betegsége előtt egész mást szeretett volna.A végrendelkezés napján felkeresték a család 1-k régebbi barátját hogy vigyázzon édesanyámra mig ez az ember korházi mütétre megy-tehát tanu van rá hogy édesanyámet nem lehetett egyedül hagyni-,ezzel az ismerőssel baráttal is akkor ez az ember összeveszett az édesanyámmal való viselkedése miatt.
Az ősz folyamán tartottam édesanyámmal a kapcsolatot,látogattam közös otthonukba.Egyik látogatásom után kint az ajtóban azt sugta hogy a kisebbik lányom,unokája lesz az örököse.
Hagyatéki még nem volt és ezért kérem tanácsukat hogy csak a köteles rész illet-e meg vagy esetleg megtámadható semmisnek vehető ez a végrendelet.
előre is köszönöm válszukat.
Tisztelettel Madarász Tibor. |
| Válasz: |
Kedves Uram,
a fent leírtak alapján a kötelesrész iránti igény megalapozott, a végrendelet érvénytelenségét pedig a leírtak alapján nem tudom eldönteni, mivel látni kellene a szövegét, alakiságait és ismerni kellene a körülményeket. Amennyiben az édesanyja olyan állapotban volt, hogy belátási képessége az alczheimer kór miatt nem volt eg a végrendelet tételének időpontjában, az okozhatja a végrendelet érvénytelenségét, azonban ha az édesanyja nem cselekőképességet kizáró gondnoksg alá helyezve, akkor ezt az okot igen nehéz bizonyítani.
Amennyiben segítségre van szüksége igénye érvényesítéséhez, kérem, keressen meg.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
| 4. |
| Idő: |
2009.02.02 20:15:47 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Öröklési ügyben, köteles résszel kapcsolatban fordulok Önhöz. Problémám a következő: édesapám testvére /Mária/ 1998-ban halt meg. Férje már korábban meghalt, közös gyermekük nem volt. Egy családi házban élt édesapám testvére, ami az ő tulajdonában volt. Halála után a hagyatékon bemutatott végrendeletben, az ingatlan örökösének az elhunyt testvér /Mária/, férjének a testvérének gyermekei voltak feltüntetve. Mi tudomásul vettük a végrendeletet és lezárult a hagyaték. Sajnos a köteles rész fogalmával nem voltunk tisztában. Kérdésünk, hogy a végrendelettel szemben még lehet-e és ha lehet akkor mennyi időn belül a köteles részre jogunkat érvényesíteni? Hisz az elhunyt testvére /édesapám/ még él és ő közelebbi rokon mint az örökösként feltüntetettek /az elhunyt férjének a testvérének a gyermekei/. Sajnos már édesapám is 85 éves és szellemileg eléggé leépült. Ha érvényesíthetünk visszamenőleg az ingatlanra vonatkozóan a köteles rész alapján valamiféle jogot, azt is szeretném kérdezni, hogy azt csak édesapám mint az elhunyt testvére kérheti, vagy én, mint az elhunyt testvérének a fia is élhetek ezen jogommal? Ezt külön polgári perben esetleg perújrafelvétellel vagy milyen módon lehet érvényesíteni?
Megtisztelő és segítő válaszát maradandó tisztelettel előre is köszönöm.
Tisztelettel: F. Antal |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
a kötelesrész iránti igény 5 évig érvényesíthető, ezt követően elévül. Az elévülést sajnos nem szakítja meg a jogszabály nem ismerete. A másik fontos kérdés, hogy a testvér, illetőleg a testvér leszármazó nem jogosultak kötelesrészre, azaz Ön, mint ez elhunyt testvér testvérének a lánya ilyen igényt nem terjeszthetett volna elő.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
| 5. |
| Idő: |
2008.12.02 13:15:32 |
| Kérdés: |
Tisztelt Jogi Szakértő!
Kérem szíves felvilágosítását az alábbi kérdésben.
Férjemmel közösen vásároltunk egy hétvégi házat fele-fele arányban. A férjemnek és nekem is van az előző házasságunkból egy-egy gyermekünk. A férjem az ő fele tulajdonjogáról az én gyermekemnek elajándékozta, a gyermekem az ajándékozási illetéket kifizette. Így a hétvégi ház fele tulajdona maradt az enyém, fele a gyermekem tulajdonát képezi. Férjem elhalálozott, és az ő előző házasságából született fia örökségre tart igényt a hétvégi házból.
Kérdésem jár-e neki az én tulajdonom után is öröklés, vagy miután a közös tulajdonnak számító hétvégi ház férjem tulajdonát képező részérő férjem - még életében - rendelkezett, így már nem illeti meg őt erre semmilyen örökösödési jog.
Várom válaszát, üdvözlettel
egy aggódó özvegy |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
kötelesrészre tarthat igényt a másik gyerek, hacsak az öröklésből kitagadva nem volt. A kötelesrész mértéke a törvényes örökrész fele, a kötelesrész alapjához tartoznak a 15 éven belül elajándkozott ingatlanok is. Így a férj nevén állott, de elajándékozott tulajdoni illetőség is a kötelerész alapját képzei.
Ha az ingatlan fele még a férje nevén állna, akkor ezt a részt az Ön haszonélvezeti jogával terhelten a két gyerek örökölné, azaz a másik gyereknek az egész ingagtlanhoz kpest 1/4 rész jutna. Mivel a kötelesrész mértéke a törvényes örökrész fele, ezért a gyerek pénzben az egész ingatlan 1/8 részének értékét kérheti. Hogy mennyit ért az ajándékozás időpontjában az elajádékozott értáék - megállapodás tárgyát képezi.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd
|
|
|
|
|
 |
|
