| |
Jogi fórum (ügyvédi szolgáltatás magyar és orosz nyelven)
 | |
| 1. |
| Idő: |
2008.04.18 10:44:06 |
| Kérdés: |
T. Ügyvéd Úr!
Keresztapám 2007. januárban , fia (unokatestvérem) 2007.áprilisában meghalt. Unokatestvérem még 2006. decemberében egy öröklési szerzÅ‘dést kötött gondozójukkal egy Pákozd-i ház és egy nyaralóingatlan fejében Ekkor még mind a ketten éltek. Mi ,az örökösök nyolcan vagyunk. A közjegyzÅ‘ azt mondta, hogy alakilag elfogadható a szerzÅ‘dés. A szerzÅ‘dést a gondozó (Margit) Ãrta és a két lánya Ãrta alá tanunak.Egy oldalból áll. Mi örökösök nem fogadtuk el Margit követelését,miszerint az övé minden. A gondozás kb három évig tartott, ami abból állt hogy hetente kétszer fÅ‘zött takarÃtott. Ugyanis Keresztapám az utolsó pillanatig el tudta magát látni. Miután Å‘ meghalt, az unokatestvéremnek már tényleg szükség volt az ellátásra, de ez három hónap volt, mert sajnos áprilisban meghalt. Két hagyaatéki tárgyalás volt eddig. Margit a kulcsokat soha nem adta ki a kezébÅ‘l, minden felett Å‘ rendelkezett. Feltételezzük,hogy mivel senkit nem engedett be, sokmindenhez hozzá tudott jutni. Most ott tartunk, hogy a közjegyzÅ‘ azt mondta (még nincs papir róla) hogy mégis a Margit örököl mindent. Ez azt jelenti,hogy vihetjük bÃróságra az ügyet. Kérdésem, milyen esélyük van arra, hogy esetleg megnyerjük. Egy 15-20 milliós vagyonról van szó. Mikor érvényes egy öröklési szerzÅ‘dés?Van-e még valami amibe belekapaszkodhatnánk.
Kérem gyors válaszát,mielőtt a közjegyző lezárja az ügyet!
Köszönettel |
| Válasz: |
Kedves Uram,
amennyiben az öröklési szerzÅ‘dés alakilag érvényes, a közjegyzÅ‘ valóban a szerzÅ‘déses örökösnek (Margitnak) adja át a hagyatékot, aki ellen önök pert indÃthatnak, csak az a kérdés, hogy milyen jogcÃmen. Ha az öröklési szerzÅ‘dés alakilag is és tartalmilag is érvényes, úgy a szerzÅ‘déses örökös megelÅ‘zi a törvényes örökösöket.
Lehetséges arra is hivatkozni, hogy nem teljesÃtette megfelelÅ‘en aszerzÅ‘dést a szerzÅ‘déses örökös, de leÃrtak alapján véleményem szerint a szerzÅ‘dés nem megfelelÅ‘ teljesÃtése nem állapÃtható meg. Az eltartó ugyanis azt és addig köteles teljesÃteni, amit és amennyit az eltartott igényel, és ha az eltartott ezzel elégedett volt, nem kezdeményezte a szerzÅ‘dés megszüntetését, úgy azt gondolom, hogy a törrvényes örökökös ilyen jellegű igénye sem állhat helyt.
Nincs jelentÅ‘sége annak sem, hogy 3 éves tartás után örököl az eltartó viszonylag nagy összeget, mivel az öröklési szerzÅ‘dés u.n. szerencse szerzÅ‘dés, nem lehet tudni, hogy meddig kell tartást nyújtani (lehett, hogy 3 évig, de lehet hogy ennél jóval hosszabb ideig). Ezért az a mérvadó, hogy a szerzÅ‘dés hatálya alattt - akármeddig is tartott az - megfelelÅ‘en teljesÃtett -e az eltartó, és ha igen, akkor Å‘ minden alappal örökölhet.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
|
|
|
 |
|
