| |
Jogi fórum (ügyvédi szolgáltatás magyar és orosz nyelven)
 | |
| 6. |
| Idő: |
2009.02.25 19:26:02 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Főnököm szeretné, ha halála esetén férjemmel vennénk át a cégét.
- Emiatt már életében 50 %-os tagságot adna nekünk. Viszont, mint ügyvezetőnek vannak olyan döntései, amelyek miatt a cégnek kára is keletkezhet. Kérdésem, hogy ezek, mint tagot miben érinthetnek minket. A tagság maximum csak a cégben ténylegesen meglévő üzletrészével felel, ugye? Tehát a taggá váláskor befizetett üzletrész értékén felül nem kell emiatt befizetni később a kár pótlására.
- Halála esetén én lennék az ügyvezető. Ilyenkor gondolom leltár szerint átveszi az új ügyvezető a céget? Így van ez? Az ilyenkor feltárt hiányokért az előző ügyvezető a felelős? Az új ügyvezető nem tehető felelőssé?
Nagyon köszönöm válaszát. |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
a tagnak - ha befizette a törzsbetétét - főszabály szerint semmi felelőssége nincs a cég tartozásaiért. Ha a társasgi szerződésben nincs előírás a tagok részére a pótbefizetésre nézve, akkor utólag ez a kötelezettség se terheli a tagot.
A főnök halála esetén új ügyvezetőt kell választani a tagoknak, aki viszont tovább a cég ügyeit. Jó lenne ezt a kérdést megoldani még a főnök halála előtt, amire lehetnek különböző konstrukciók. Az ugyanis, hogy a ki főnök örököse, és emiatt ki szavazhat a taggyűlésen - csak a hagyatékátadó végzésből derül ki, amit több hónap után adnak ki, ez alatt pedig nem jó, ha függő jogi helyzet van.
Amennyiben tanácsra lenne szüksége az ügyben, kérem, keressen meg.
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
| 7. |
| Idő: |
2009.02.25 18:50:10 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Az előző kérdésemhez (kft.üzletrésznél az öröklés lehetőségének kizárása) szeretnék még egy kiegészítő kérdést feltenni:
ilyen esetben nem jöhet szóba kötelesrész sem?
Köszönettel |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
a körülményektől függően a kötelesrész is szóba jöhet, de ez a probléma is kezelhető megfelelő jogi megoldással.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
| 8. |
| Idő: |
2009.02.25 18:39:36 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Úgy tudom, hogy a tagok kft-nél a társasági szerződésben rendelkezhetnek úgy, hogy kizárják az üzletrész öröklésének lehetőségét. Ezt a szerződésnek kifejezetten tartalmaznia kell. Ha az üzletrész nem örökölhető, abban az esetben a tag elhalálozását követően a többi tulajdonostársnak, vagy a társaságnak magához kell váltani az elhunyt üzletrészét. Mindaddig, míg ez nem történik meg, az üzletrész felett a társaság rendelkezik, és gondoskodnia kell arról, hogy az üzletrésznek minél előbb új tulajdonosa legyen.
Vajon mit jelent itt az, hogy „magához kell váltani”? Azt jelentheti, hogy a másik tag v. a társaság kapja meg az üzletrészt díjmentesen? Vagy valakinek (Pl.törvényes örökösnek) fizetnie kell érte valamekkora összeget? Ha igen, akkor az üzletrész névértékét? Ha nem, mennyit?
Ebben az esetben a társaság vagyona (pl. lakás) sem lehet az örökösé? |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
személyes tanácsadás keretében tudnék választ adni a kérdésére, figyelemmel a korábban adott válaszaimra (visszafelé olvasom őket). Amennyiben úgy gondolja, kérem, keressen meg.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
| 9. |
| Idő: |
2009.02.11 16:25:54 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvédi iroda!
Szeretnék tanácsot kérni egy tagi betét vissza nem fizetésével kapcsolatban.
Kérem adjanak egy időpontot ennek megbeszélésére,hogyan lehet ezt jogi útra vinni,mert az adós a cég ügyvédünk előtt vállalta az összeg visszafizetését,de azóta 2008.dec. nem elérhető.
várom a válaszukat,
Zrínyi János |
| Válasz: |
Kedves Uram,
a tagi betét - ha valóban tagi betét - nem visszafizetendő dolog, ha kölcsönről volt szó, akkor azt már vissza lehet kérni. Mivel a fenti fogalmak eltérő követekzetetésekre vezethetnek, ezért a helyzetet tisztázni szükséges. Kérem, ennek érdekében keresen meg telefonon: 06 70 32 82 328.
Tisztelettel:
Dr. SzajberT Attila ügyvéd
|
|
| 10. |
| Idő: |
2009.01.14 18:37:51 |
| Kérdés: |
Üdvözlöm!A következő lenne a kérdésem.1998-ban a férjemmel közösen alapítottunk egy Bt.-t melyben én vagyok a kültag és ő a beltag.A Bt.-be dolgoztam 2008 december 31.-ig.A munkaviszonyom megszűnt de kültagként megmaradtam.2007-ben vásároltunk egy autót a Bt.-nevére.Sajnos most válásra került a sor.A férjem hírdeti az autót 4millió ft.-ért és venni akar egy kis autót olyan 1millió ft.-ért.Eladhatja a beleegyezésem nélkül?A kapott pénz fele nekem jár?Februártól felesbe fizetjük a lakás rezsit.Az autó és az üzlet költségeinek a felét nekem is fizetnem kell?Ő az üzlet bevétele felét odaadja nekem akkor?Előre is köszönöm a válaszát!Üdvözlettel:Papp Zoltánné |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
a leendő vevővel szemben a férje, mint a cég képviselője önállóan köthet szerződést, ezért ha a vevő nem tud arról, hogy Önök között vita van, akkor az adásvétel vele szemben utólag nem támadható.
Egymás közötti viszonyukban azonban a helyzet más. Mivel mindketten tagjai a Btnek, a Bt-ben lévő vagyoni részek a házastársi közös vagyon szabélyai alá esnek, ezért akármilyen arányban is vannak feltüntetve a cégjegyzékben tagként, valójában fele-fele arányban tulajdnosai a cégnek. A cégvagyon eládásának kérdésben tehát közösen kell dönteniük, akként, hogy mindenkinek egyenlő szavazati joga van. Mivel a döntéshez szótöbbség kel, ezért gyakorlatilag csak az Ön belelegyezésével adható el az autó. Ha a férje ezt a szabály - az Ön előzetes figyelmeztetése ellenére - megsérti, akkor az ebből eredeő kárt köteles megtéríteni.
Véleményem szerint az üzlet működtetésével kapcsolatos vitát mielőbb rendezniük kell, az ugyanis nem járható út, hogy Ön fizeti a rezsi, és a működési költségek felét, az bevételből pedig nem kapja meg az arányos részt.
A kérdés eldöntésénél fontos, hogy az életközösség megszakadásának időpontjában mekkora volt a cég saját vagyona, ennek afele része Önt illeti meg, ezt kérheti elszámolásként. Javaslom, hogy mielőbb fogalmazza meg igényeit, lehetőleg írásban a férje felé, ha szükséges, gyakorolja megfelelően tagsági jogait annak érdekében, hogy utólag jobb pozicióból tudjon tárgyalni.
Amennyiben segítságre van szüksége, kérem, keressen meg.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
|
|
|
 |
|
