| |
Jogi fórum (ügyvédi szolgáltatás magyar és orosz nyelven)
 | |
| 1. |
| Idő: |
2010.04.14 15:31:11 |
| Kérdés: |
Tisztelt Ügyvédúr!
Egy hagyatéki ügyben kérném ki a tanácsát.
2002-ben elhalálozott édesanyám után,a 4 gyerek vagyis mi örököltük a lakás 4x1/4 részben.
Mivel édesanyám a halála előtt újra házasodott így a nevelő apuka is kapott egy Özvegyi jogot.
Érdeklődni szeretnék,hogy tudomásom szerint ez is egyfajta haszonélvezeti jog,de ez annyiban különbözik,hogy ez csak addig szól míg újra nem nősül.
Na itt kezdődik az igazi problémám,nevelő apánk 2006-ban újra házasodott és azóta is a nyakunkon van az új családjával együtt.Szeretnénk őket kirakni,mert elegünk van,hogy még mindig azt hiszi ő a főúr itt.Csak az a baj,hogyha ez így is van hogy neki nincs már özvegyi joga,akkor sem olyan egyszerű a dolog,mert a húgom féltestvérem aki az ő lánya és ő még csak 9 éves lesz,és úgy tudom hogy amíg be nem tölti a 18-at addig nevelőapám rendelkezik az ő 1/4-ed részével.
Szeretném megtudni,hogy van e lehetőségünk valahogy kirakni őket?
Legfőképpen arra lennék kíváncsi,hogy jól tudom e ezt a dolgot és ha igen,akkor a körzeti Földhivatalhoz kell e fordulnom vagy ha nem akkor hova?
Tisztelettel:
Vné Erika |
| Válasz: |
Kedves Kérdező,
az özvegyi jog az újranősüléssel valóban megszűnt. Ha az apjának nincsen olyan joga,a mely őt a bentmaradásra feljogosítaná, akkor a bíróságon kéreheti perben azt, hogy kötelezzék őt az ingatlan kiürítésére. Ez tehát nem a földhivatal dolga.
Tisztelettel:
DR. SZ.A. |
|
| 2. |
| Idő: |
2008.10.27 09:14:16 |
| Kérdés: |
Tisztelt ügyvéd úr: A váci építési hatóság hófogó felszerelésére akar kötelezni minket szomszédom kérése alapján.1998.jan. tetüfelujításra engedélyt kértünk megkaptuk,nov.04-én használatbavételi engedélyt adtak hófogókat nemkérték.Peres ügyeim vannak a hivatallal tanácsukra onbucmanhoz fordultam ezért teljesen ránkszáltak.Őrbottyáni és gödöllői építési hatóságot megkérdeztük szerintük sem kell hófogó.Ők a következő jogszabályt találták:A 25-75fok közötti hajlásszögű tetőt hófogóval kell ellátni,ha az eresz élvonala közlekedésre szolgáló területtel határos,vagy ilyen fölé nyúlik.Nálunk kertvan nem közlekedő út ahova a hó csúszik.Szomszédnak meredekebb tetője neki nemkell hófogó,de az egész faluban nincs szinte senkinek másnak nem kötelező?ezcsak a szórakozás velün.Határídőnk nov.13.kijönnek megnézni.Hogy a rendelet száma mi azt nemírták,de hogy minket eljárás alá vonnak azt igen:32/2007 12.13.ötm.42.1 alapján.Háztető ráadásul barna palás ami ha eltörik mivel pótolom 10 év után.Várom válaszát ,köszönöm. |
| Válasz: |
Kedves Uram,
ha az építéssel kapcsolatos jogszabélyok oldaláról nézem a kérdést, akkor ott a hatóságnak számos helyen van mérlegelési jogköre arra nézve, hogy bizonyos dolgokat előírjon, kikötést tegyen. Az is biztos, hogy a hatósáég hozhat köteletző határozatot. Azt javaslom, hogy a határozat ellen adjon be fellebbezést, és a másodfokúűhatározat ellen pedig - ha az Önre nézve kedvezőtlen- kezdemlényezzen közigagtatási pert.
Ha az ügyet a szomszédjog (birtoklással kapcsolatos jog) oldaláról nézem, akkor viszont tény, hogy a szomszéd a tulajdonjogát a másik szomszéd szükségtelen zavarása nélkül köteles gyakrolni. És ha a húfogó hiánya miatt leeső hó a szomszédnál kárt okoz, vagy az ingatlan használatát jelentősen megnehezíti, akkor a bíróság is kötelezheti ennek felszerelésére a kár megelőzése céljából, egy erre irányuló u.n. szomszédjogi perben. Természetesen ha ilyen jellegű kellemtelenség nem áll fenn, akkor kötelezés sem lejhet helytálló.
Tisztelettel:
Dr. Szajbert Attila ügyvéd |
|
|
|
|
 |
|
